“辩才”集现代解读:会说话能救国家、立名声,这才是真·硬核本事!
你看历史上那些有辩才的人多厉害:郑国的孩童凭借一番有理有据的话,就让国家躲过了危机,全靠他这张嘴保住了郑国;
鲁仲连对着聊城射出一封劝降信,仅凭文字就说动了守城将士,不仅解了聊城之围,还让自己名震天下,成了人人佩服的名士。
这些人靠着能言善辩,化解了矛盾、解决了难题,他们的口才简直太绝了!所以啊,各位有见识、有身份的人,可别轻视“说话”这件事——别觉得随便说说无关紧要,真正有分量的话语,能起到大作用,可不能轻易忽视。这就是我们把这些故事归为“辩才”类的原因。
【管理智慧】
一、核心逻辑:破解“‘辩才’的价值”,关键在“‘言语’能落地解决实际问题”
这段话推崇“辩才”,核心逻辑很明确:
1.用具体案例证明“辩才”的实际作用:不空谈“会说话很重要”,而是举“侨童救郑国”“鲁仲连名震聊城”的真实事例——前者靠话语保国家,后者靠言语解围困,让“辩才”从“抽象能力”变成“能解决危机、创造价值的实用本事”;
2.强调“辩才”不是“空谈”,而是“排难解纷”的工具:明确“辩才”的核心价值是“化解矛盾、解决难题”,而非“耍嘴皮子”,最后提醒“君子别轻视言语”,进一步强化“有分量的话语值得重视”的观点,本质是“用‘案例 价值定位’,凸显‘辩才’的实用性与重要性”。
二、核心启示:遇“‘说话’与‘问题解决’的关联”,别轻视,用“‘精准表达’助力问题化解”破局
这种“重视‘能解决问题的说话’”的思路,对现在应对“沟通困境”“问题解决”超有借鉴意义:
- 职场遇“跨部门协作卡壳”:比如你推动的项目需要技术部配合,对方却以“没时间”拒绝,别硬吵或放弃。像“侨童有辞”那样用“精准表达”——不说“你们必须配合”,而是说“这个项目上线后,能帮技术部减少30%的重复工作,我整理了具体方案,咱们花10分钟聊聊?”用“对方的利益点”切入,靠说话打破协作僵局;
- 生活遇“邻里矛盾难调和”:比如邻居装修噪音太大,沟通后对方仍不调整,别冷战或投诉。像鲁仲连“排难解纷”那样沟通——不说“你们太吵了”,而是说“我家老人最近需要静养,你们能不能在工作日白天集中施工,周末尽量安排静音工序?后续有需要帮忙的地方,我们也乐意搭把手”,用“体谅 共赢”的话语化解矛盾;
- 学习遇“小组讨论没共识”:比如小组做课题,大家对分工有分歧,别争论“谁对谁错”。用“有逻辑的表达”梳理——先列出“课题需要完成的3个核心任务”,再说“A同学擅长数据分析,负责任务1;B同学擅长文案,负责任务2”,用“问题拆解 能力匹配”的话语达成共识,避免无效争论。
简单说就是:“别把‘说话’当成‘闲聊’,也别觉得‘嘴笨’就没法解决问题。关键是学会‘能解决问题的表达’——要么切中对方利益,要么拆解问题逻辑,要么传递体谅态度,让‘话语’成为化解矛盾、推进事情的工具,这才是现代版的‘辩才’。”
【原文】
侨童有辞,郑国赖焉;
聊城一矢,名高鲁连;
排难解纷,辩哉仙仙;
百尔君子,毋易繇言。
集“辩才”。
下面,让我们进入《辩才》古代经典案例:
子贡:春秋“顶级局势操盘手”!一张嘴盘活五国,凭“利益绑定”实现“存鲁霸越”大翻盘
春秋时期,吴国召集诸侯开会,卫侯来晚了,吴国直接把卫侯的住处围了起来。子贡找到吴国太宰嚭,忽悠他说:“卫侯来之前,肯定跟手下人商量过,有人同意有人反对,所以才来晚了。那些同意来的,都是你的盟友;反对的,全是你的仇人。你要是把卫侯抓了,不就是拆自己的台、帮仇人撑腰吗?”太宰嚭一听有道理,立马放了卫侯。
后来齐国的田常想谋反,又怕高、国、鲍、晏这几家大臣势力大,就想转移矛盾,带兵去打鲁国。孔子听说后,对弟子们说:“鲁国是咱们祖宗坟墓所在的地方,你们谁去救救它?”子路主动请战,孔子拦住了;子张、子石也想去,孔子也没答应。直到子贡请求出征,孔子才点头。
子贡先跑到齐国,找到田常说:“你打鲁国就是犯傻!鲁国这地方,城墙又薄又矮,土地又窄又贫瘠,国君愚蠢不仁,大臣虚伪没用,老百姓还怕打仗,根本没法打。你不如去打吴国,吴国城墙又高又厚,土地广阔肥沃,盔甲崭新坚固,士兵精锐吃饱喝足,还有能臣守着,多好打啊!”田常气得脸都青了:“你说难打的,别人觉得容易;你说容易打的,别人觉得难。你这是故意耍我?”
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
喜欢智囊里的管理学请大家收藏:()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。子贡淡定回应:“我听说‘忧内的人该打强国,忧外的人该打弱国’。你现在打鲁国,打赢了只会让齐王更骄傲,让其他大臣更有权势,你啥好处都捞不到,还会被齐王疏远。到时候齐王骄傲放纵,大臣争权夺利,你在齐国就危险了!但打吴国就不一样,打输了,士兵战死、大臣势力空虚,没人能跟你作对,你就能趁机掌控齐国;打赢了,功劳全在你,齐王也得依赖你。”田常点点头:“行!但我军队都已经开到鲁国边境了,突然改打吴国,大臣们肯定怀疑我,咋办?”子贡说:“你先按兵不动,我去劝吴王救鲁伐齐,到时候你再出兵迎战,不就名正言顺了?”
子贡接着南下去见吴王,忽悠道:“大王,‘称王的人不能让诸侯灭绝,称霸的人不能有强敌’。现在齐国想吞并鲁国,之后肯定会跟你争霸主之位,这对你太危险了!救鲁能落下好名声,伐齐能捞到实利,既能安抚泗上诸侯,又能教训残暴的齐国、威慑强大的晋国,这可是称霸的好机会啊!”吴王说:“好是好,但我之前跟越国打过仗,把勾践逼到会稽山了。他现在卧薪尝胆,肯定想报复我,我得先打越国再听你的。”
子贡赶紧说:“越国实力还不如鲁国,你放着齐国不打去打越国,等你打完,鲁国早被齐国灭了。你以‘存亡继绝’为旗号,却怕强齐打弱越,这算啥勇气?现在保住越国,能让诸侯觉得你仁义;救鲁伐齐、威慑晋国,诸侯肯定都来朝拜你,霸业就成了!要是你实在怕越国,我去劝勾践出兵跟着你,这样既掏空了越国,又能打着‘诸侯联军’的旗号伐齐,多完美!”吴王听了超开心,派子贡去越国。
越王勾践早就听说子贡的厉害,亲自到郊外迎接,还亲自驾车把他接到住处,恭敬地问:“我们这蛮夷小国,怎么敢劳烦大夫你亲自来?”子贡说:“我劝吴王救鲁伐齐,他本来愿意,但怕你报复,说要先打越国。你现在的处境太危险了!没报仇的心思却让人怀疑,是愚笨;有报仇的心思却让人知道,是危险;计划没实施就泄露,是致命的!”勾践连忙磕头:“我之前不自量力跟吴国打仗,被困在会稽山,仇恨刻进骨髓,就想跟吴王同归于尽!你快帮我想想办法!”
子贡说:“吴王残暴,大臣们都受不了;国家连年打仗,士兵和百姓怨声载道,伍子胥因为劝谏被杀,太宰嚭专权误国。你现在赶紧派兵助战,送重宝讨好他,说些谦卑的话尊重他,他肯定会去伐齐。他打输了,是你的福气;打赢了,肯定会去打晋国,我再去劝晋君联手对付他,吴国必败。到时候吴国精锐耗在齐国,主力困在晋国,你趁机攻打,肯定能灭了吴国!”勾践大喜,送子贡重金宝剑,子贡都没要,回去告诉吴王:“勾践吓得要死,说他能活下来全靠你,根本不敢有二心。”没过几天,越国就派文种带着三千士兵和宝物来助阵,还说勾践要亲自参战。子贡劝吴王:“掏空人家国家还要人家国君亲自出征,这不仁义,你收下军队和宝物,让勾践留在越国就行。”
吴王随后调动九郡兵力伐齐,子贡又马不停蹄去晋国,警告晋君:“吴国和齐国要打仗了,吴国打赢了肯定会来打你,你赶紧整军备战!”晋君吓得赶紧照做。后来吴王在艾陵大败齐军,果然带兵攻打晋国,结果在黄池被晋国打败。越王趁机渡江偷袭吴国,吴王赶紧从晋国撤军,和越国在五湖大战,三战三败,最后被越国围城,夫差被杀,吴国灭亡。越国灭吴三年后,成为霸主。
冯梦龙点评:子贡这一趟出行,保住了鲁国、搅乱了齐国、打败了吴国、威慑了晋国、让越国称霸,十年之内,五个国家都发生了巨变。有人说他简直是纵横家的祖师爷,一点都不像儒家圣贤的弟子风格!
【管理智慧】
一、核心逻辑:破解“鲁国被伐”死局,关键在“利益操盘 多方制衡”
子贡能靠一张嘴撬动五国,核心逻辑是“精准拿捏各方痛点,用利益绑定实现局势翻盘”:
1.抓准核心矛盾,转移冲突焦点:田常的核心矛盾是“内忧(夺权)”而非“外患(伐鲁)”,子贡就把“伐鲁”转化为“伐吴”,让田常通过“弱敌(吴国)”实现“削臣(齐国大臣)”的目的;吴王的核心诉求是“称霸”,子贡就把“救鲁”包装成“称霸跳板”,让他愿意出兵;
2.多方利益绑定,形成制衡链条:让越国“出兵助吴”,既掏空越国、消除吴王顾虑,又为后续“灭吴”埋下伏笔;让晋国“备战防吴”,既牵制吴国兵力,又确保吴国战败;每个国家的行动都能为下一个环节铺路,形成“鲁存→齐乱→吴破→晋威→越霸”的闭环;
3.用“名实双利”说服,直击决策痛点:对吴王说“救鲁为名,伐齐为利”,对田常说“伐吴为权,削臣为实”,对越王说“助吴为虚,灭吴为实”,每个人都能从他的话术里看到自己最想要的东西,自然愿意听从安排。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
喜欢智囊里的管理学请大家收藏:()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。