智囊里的管理学 第1018章 杂智之一《狡黠》24 孙三

孙三：巧设猫局的狡黠之徒

临安城（今杭州）北门外西巷，有个卖熟肉的老头叫孙三。他每次出门前，必定郑重其事地叮嘱老婆：“好好看好咱们家的猫！全京城就这一只独苗，千万别让外人看见；要是被偷走了，我也活不成了！我一把年纪没儿子，这猫跟我亲儿子没啥两样！”天天把这话挂在嘴边，翻来覆去说个没完。

街坊邻居听多了，心里都犯嘀咕：“这猫到底是啥宝贝？”暗地里想瞅一眼，却根本没机会。有一天，孙三老婆不小心把猫拽到了门口，她吓得赶紧把猫抢了回去——可就这一眼，大伙都看呆了：那猫通体深红色，尾巴、爪子、胡须全是红的，见过的人无不惊叹“太稀罕了”！

孙三回家后，得知猫被人看见了，当场大发雷霆，又打又骂，把老婆狠狠教训了一顿，骂她“不会藏东西，坏了大事”。这事慢慢就传到了皇宫里太监的耳朵里，太监立马派人找到孙三，开出天价想买这只猫。孙三一口回绝，态度坚决。

太监不死心，反复上门求购，磨了好几次，孙三才勉强答应“只让看一眼”。太监一看那红猫，瞬间挪不开眼，越看越喜欢，非要买下来，最后硬是花了三十万钱（三百千）把猫买走了。孙三“哭哭啼啼”地舍不得，回家又把老婆揍了一顿，一整天唉声叹气，装得别提多伤心了。

太监得到猫后高兴坏了，打算先好好调教一番，再献给皇帝。可没过多久，猫身上的红色就慢慢变淡了，才过了半个月，居然变成了一只普通的白猫！太监这才知道被骗了，赶紧派人去孙三家找他，可孙三早就搬得无影无踪了。

原来，这根本不是什么“稀世红猫”，而是孙三用染马缨的方法，每天一点点给白猫染色伪装的。之前天天叮嘱、打骂老婆，全都是他故意演的戏，目的就是吊足大家的胃口，把普通白猫炒成“天价宝贝”！

【管理智慧】

从孙三“红猫骗局”看现代管理中的认知博弈与价值边界

临安卖肉翁孙三的“红猫骗局”，绝非市井间偶然的欺诈小计，而是一套环环相扣、暗合现代管理逻辑的“认知操控系统”。他以染马缨之术将普通白猫伪造成“都城独有”的红猫，通过反复心理暗示、稀缺性塑造、交易节奏把控与闭环式退出，最终从手握资源的内侍手中套取三百千钱，得手后即刻隐匿。这场骗局中，孙三的每一个动作——对妻子的日常叮嘱、“意外曝光”的刻意设计、拒售与松口的谈判策略，乃至交易后的情绪表演，都精准击中了人性弱点与信息盲区。

从现代管理学视角审视，孙三的策略既蕴含着目标客户定位、价值锚定、消费者心智占领等商业思维的“雏形”，也暴露了信息不对称环境下决策失灵、价值误判等典型问题。更值得深思的是，这场骗局与现代商业中“概念炒作”“流量收割”等现象存在本质相通性，其背后的认知博弈逻辑，为企业在价值创造、决策管理、风险防控等方面提供了镜鉴——既要借鉴其策略中的“精准思维”，更要警惕其突破伦理底线的“投机本质”。

目标锚定：精准锁定“高价值需求缺口”

孙三骗局的第一步，也是最核心的基础，是完成对目标客户的精准画像与需求挖掘。他并未将“红猫”作为普通商品兜售给街坊邻里，而是瞄准了手握财富与权力的“内侍”群体，这一选择暗合现代管理学中的“STP理论”（市场细分、目标选择、市场定位），其本质是找到“有支付能力、有核心需求、有信息差”的高价值客群。

从需求层面看，内侍群体的核心需求并非“养猫”，而是“向上管理的稀缺资源”。作为服务皇室的近臣，内侍的核心价值在于为统治者提供“独一无二”的贡品，以换取信任与晋升机会。孙三通过“都城并无此种”的反复强调，将红猫塑造成“可进御”的稀缺贡品，恰好击中了内侍“寻找差异化资源”的需求缺口。这种需求挖掘方式，与现代企业“痛点营销”异曲同工——不是推销产品本身，而是推销产品能解决的“核心难题”。例如，奢侈品品牌并非仅销售皮具，而是销售“身份标识”与“社交价值”，与孙三销售“红猫的贡品价值”逻辑一致。

从支付能力与决策特点看，内侍群体具备“价格不敏感、决策易受情绪驱动”的特征。相较于普通百姓对“钱”的计较，内侍更在意“资源的独占性”——只要物品足够稀缺，即便花费三百千钱（相当于宋代中产家庭数年的收入），也认为“物有所值”。孙三通过前期“拒售”“仅许一见”的铺垫，进一步强化了红猫的“不可替代性”，让内侍的决策从“理性比价”转向“感性占有”。这种对客群决策特征的把握，与现代高端消费市场的“非理性消费引导”策略高度契合，如高端汽车品牌通过限量发售、专属定制等方式，让消费者忽略价格因素，专注于“稀缺体验”。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

喜欢智囊里的管理学请大家收藏：()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。更关键的是，孙三精准利用了内侍群体的“信息差”。作为宫廷内部人员，内侍对民间技艺（如染马缨法）缺乏了解，对“宠物稀缺性”的判断仅依赖“视觉冲击”与“口碑传播”，这为孙三的“伪造”提供了空间。这种信息不对称的利用，在现代商业中也屡见不鲜——部分科技公司以“专业术语”包装普通技术，让消费者因“认知盲区”支付溢价，本质上与孙三用“染色技术”欺骗内侍的逻辑相通，只是前者可能游走在合规边缘，后者则明确突破了法律与伦理底线。

价值塑造：以“稀缺性 情感背书”构建认知壁垒

普通白猫与“三百千钱红猫”的价值差异，完全源于孙三构建的“认知壁垒”。他并未改变猫的本质，而是通过“稀缺性塑造”与“情感背书”，将猫的“使用价值”转化为“符号价值”，这一过程完美复刻了现代商业中“品牌溢价”的打造逻辑。

稀缺性是孙三价值塑造的核心抓手，其通过“物理隔离 口碑渲染”实现。一方面，他严格控制红猫的“曝光度”，“乡里数闻其语，觅一见不可得”，通过“看不见”强化“物以稀为贵”的认知——这与现代企业“饥饿营销”策略如出一辙。苹果手机的新品发售、爱马仕的限量款包包，本质上都是通过“控制供给”制造稀缺感，让产品从“使用工具”升级为“稀缺符号”。孙三的“戒妻”“藏猫”行为，相当于企业的“限量生产”与“渠道管控”，目的是避免因过度曝光稀释价值。

另一方面，孙三通过“意外曝光”的戏剧化场景，完成稀缺性的“视觉验证”。“忽拽索出到门，妻急抢回”的情节，既打破了“只闻其名不见其形”的悬念，又通过“妻的急切”强化了猫的“珍贵性”；而“干红色，尾足毛须尽然”的视觉冲击，让“稀缺”从“传闻”变为“实感”，瞬间击中旁观者的“猎奇心理”。这种“悬念-验证”的叙事逻辑，与现代品牌的“预热-发布”流程高度一致——如电影的“预告片造势”、新品的“概念图曝光”，都是通过逐步释放信息，让消费者的期待感累积，最终在“正式亮相”时形成情感爆发。

情感背书则是孙三让“稀缺性”落地的关键。他反复强调“我老无子，此与我子无异”，将对猫的“珍视”转化为“父爱般的情感寄托”，这种情感包装让“藏猫”行为变得合理，也让“红猫”脱离了“宠物”的范畴，成为“精神寄托的载体”。从管理学视角看，这是一种“情感价值绑定”策略——通过赋予产品“非物质属性”，让消费者的购买决策从“性价比考量”转向“情感认同”。例如，珠宝品牌将钻石与“永恒爱情”绑定，公益组织将捐赠与“社会责任”绑定，都是通过情感背书提升产品的“附加值”，孙三的“父爱叙事”只是这种策略的朴素应用。

更精妙的是，孙三通过“责妻”“棰詈”等负面情绪表演，进一步强化了情感背书的真实性。“孙三归，责妻慢藏，棰詈交至”“交易后复棰其妻，竟日嗟怅”，这些行为让旁观者（包括内侍）坚信，孙三对红猫的“珍视”是发自内心的，从而降低了对“骗局”的警惕。这种“负面情绪营销”在现代商业中也有应用，如品牌通过“为品质问题道歉”“为用户权益发声”等负面场景，强化“真诚”的品牌形象，让消费者产生“共情”，本质上都是通过“情绪真实”掩盖“商业目的”。

谈判博弈：以“让步策略 心理操控”实现价值最大化

当内侍主动求购时，孙三的谈判策略展现出极强的“博弈智慧”，他通过“峻拒-松口-让步-成交”的节奏把控，将红猫的价值推至顶峰，这一过程暗合现代商务谈判中的“锚定效应”“让步原则”与“稀缺性施压”理论。

谈判初期的“峻拒”是孙三设定的“价值锚点”。面对内侍的“厚直”诱惑，他明确拒绝，传递出“红猫非金钱可买”的信号——这相当于在谈判中设定一个极高的“心理锚点”，让内侍意识到，红猫的价值远超自己最初的预期。现代商务谈判中，卖方往往会先报出高于预期的价格，通过“锚定”让买方的心理价位逐步提升，孙三的“拒售”本质上是一种“非价格锚定”，用“情感珍视”替代“价格标签”，让谈判的核心从“多少钱”转向“能不能买得到”。

随后的“反复数四，仅许一见”，是孙三的“让步策略”——以“有限让步”换取“对方的心理妥协”。他不直接答应出售，而是先允许“一见”，既满足了内侍的“猎奇心理”，又进一步强化了红猫的“稀缺性”（连看一眼都需反复请求）。这种“逐步让步”的策略，在现代谈判中被广泛应用，如企业在合作谈判中，不一次性答应对方的所有条件，而是通过“小让步换大利益”，让对方觉得“占了便宜”，从而在核心诉求上妥协。内侍在“终于见到红猫”的心理满足感中，已经不自觉地接受了“红猫价值极高”的设定，为后续的高价成交奠定基础。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

喜欢智囊里的管理学请大家收藏：()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。交易达成后的“涕泪”“棰妻”表演，则是孙三的“心理闭环”——通过“失去珍宝的痛苦”，让内侍坚信“物超所值”。如果孙三在成交后表现出“欣喜”，反而会引发内侍的怀疑；而他的“嗟怅”与“迁怒”，则让内侍觉得“自己买到了真正的珍宝”，甚至产生“占了对方便宜”的愧疚感，从而彻底放下戒心。这种“逆向情绪管理”在现代销售中也很常见，如房产中介在成交后对买方说“这个价格我真的亏了，都是为了帮你”，通过“示弱”让买方认可交易的价值，本质上都是通过操控对方心理，完成交易的“最后一道防线”。

从博弈论角度看，孙三的谈判策略是一种“不完全信息博弈”的最优解——他清楚自己的“红猫”是伪造的，也清楚内侍的“需求痛点”与“信息盲区”，而内侍仅知道“红猫稀缺”，却不知道“伪造真相”。这种信息优势让孙三能够精准把控谈判节奏，而内侍则陷入“信息劣势下的理性误判”——他基于现有信息（红猫的外观、孙三的情感表现）做出“高价购买”的决策，看似理性，实则被孙三的策略引导。这一现象在现代企业决策中也频繁出现，如企业因“市场信息不对称”盲目投资热门项目，最终导致亏损，本质上与内侍的“红猫误判”如出一辙。

风险管控：以“闭环设计 快速退出”规避博弈风险

一场成功的“骗局”，不仅需要前端的价值塑造与谈判技巧，更需要后端的风险管控与退出机制。孙三从骗局设计之初，就构建了“风险预判-过程控制-快速退出”的完整闭环，这一思维与现代企业的“风险管理体系”高度契合，只是其应用场景突破了伦理边界。

风险预判阶段，孙三精准识别了“骗局败露的核心风险点”——红猫的颜色会褪色。因此，他从一开始就设定了“短期交易 快速退出”的策略，没有选择“长期持有红猫、逐步抬价”，而是在内侍“欲调驯然后进御”的缓冲期内完成交易并隐匿。这种“风险前置”的思维，与现代企业的“SWOT分析”异曲同工——企业在推出新产品前，会预判“市场风险”“技术风险”并制定应对预案，孙三则预判了“产品失效风险”并制定了“退出预案”，二者的逻辑本质一致，只是前者服务于正当经营，后者服务于欺诈。

过程控制阶段，孙三通过“场景封闭”降低风险暴露概率。他仅让红猫在“家门口”短暂曝光，避免大规模传播带来的“专业质疑”；交易时仅允许内侍“一见”，避免对方近距离长时间观察；成交后立刻“徙居”，切断与原住地的所有联系。这种“封闭场景”策略，与现代企业的“核心技术保密”逻辑相通——企业会通过“签订保密协议”“控制核心技术曝光范围”等方式，保护商业机密，孙三则通过“控制红猫曝光范围”保护“伪造机密”，都是通过“减少信息传播节点”降低风险。

快速退出是孙三风险管控的核心。他在交易完成后，没有丝毫拖延，立刻举家搬迁，彻底脱离内侍的“追责范围”。这种“及时止损”的思维，在现代企业管理中尤为重要——当企业发现项目存在不可控风险时，应果断终止，避免更大损失。例如，互联网企业在试错项目失败后，会快速关闭项目、回笼资源，与孙三“得手后立刻隐匿”的逻辑一致，只是前者是“理性止损”，后者是“逃避追责”。

值得警惕的是，孙三的风险管控策略中，包含了“道德风险”的规避——他通过“棰妻”等行为，将自己塑造成“受害者”，将妻子塑造成“疏忽者”，即便骗局败露，也可能让外界认为“是妻子的失误导致红猫曝光”，从而降低自己的“主观恶意”。这种“责任转移”的技巧，在现代企业危机公关中也偶有应用，如部分企业在出现质量问题后，将责任推给“基层员工”或“供应商”，而非反思自身管理问题，本质上都是“规避道德谴责”的投机行为。

伦理反思：管理智慧与道德底线的边界

剖析孙三的骗局，并非为了借鉴其“欺诈技巧”，而是为了厘清“管理智慧”与“道德底线”的边界——孙三的策略中，确实蕴含着目标定位、价值塑造、谈判博弈等值得企业借鉴的思维，但这些思维一旦脱离“正当价值创造”的核心，就会沦为“投机取巧”的工具，最终损害他人利益与社会信任。

从现代商业伦理角度看，孙三骗局的核心问题在于“价值虚构”——他没有创造任何真实价值，而是通过欺骗手段，将“普通白猫”的价值从“几文钱”炒作到“三百千钱”，本质上是“价值转移”而非“价值创造”。这种模式与当下的“传销”“概念炒作”等乱象一致，都是通过“信息不对称”让少数人获利，多数人受损，最终破坏市场秩序。而健康的商业逻辑，应是“价值创造”——如企业通过技术创新提升产品性能，通过服务优化满足客户需求，通过品牌建设传递正向价值，这些才是管理智慧的正当应用场景。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

喜欢智囊里的管理学请大家收藏：()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。孙三的案例也警示企业：“认知博弈”不能替代“真实价值”。现代商业中，部分企业过度沉迷于“营销技巧”“概念包装”，忽视产品质量与核心竞争力，最终必然会像孙三的红猫一样“褪色”——如曾经的“网红品牌”因产品质量问题快速陨落，“共享经济”中的部分企业因缺乏真实需求支撑而倒闭，本质上都是“价值虚构”的必然结果。真正的品牌价值，如同仁堂“炮制虽繁必不敢省人工”的坚守，如华为“以客户为中心”的研发投入，都是建立在“真实价值创造”基础上的，这种价值不会因“时间推移”而褪色，反而会不断沉淀。

对于企业决策而言，孙三的案例则提醒管理者：“信息对称”是理性决策的前提。内侍的误判，根源在于“信息获取不完整”——他没有核实红猫的“真实性”，没有了解“染马缨法”的存在，仅凭表面现象做出决策。现代企业决策中，管理者应建立“多维度信息验证机制”，如通过市场调研、专家咨询、数据分析等方式，弥补信息盲区，避免“非理性决策”。同时，企业也应主动打破“信息壁垒”，向消费者传递真实信息，如透明化产品成分、公开化价格构成，这既是对消费者的尊重，也是企业长期发展的基石。

结论：以正当价值创造为核心的管理升华

孙三的“红猫骗局”是一面镜子，既照出了“认知博弈”的精妙，也照出了“投机取巧”的危险。从现代管理学视角看，这场骗局的启示在于：管理的本质是“通过正当手段实现价值共赢”——企业可以借鉴孙三的“精准定位”思维，找到客户的真实需求；可以借鉴其“价值塑造”思维，传递产品的核心价值；可以借鉴其“风险管控”思维，防范经营中的潜在风险，但这一切都必须建立在“真实价值创造”的道德底线之上。

对于企业而言，真正的“稀缺资源”不是孙三式的“伪造珍宝”，而是“核心竞争力”“品牌信誉”与“客户信任”——这些资源无法通过欺骗获得，只能通过长期的价值创造积累。正如孙三的红猫终会褪色，投机取巧的管理手段也必然会被市场淘汰；而建立在真实价值基础上的企业，才能像真正的“稀世珍宝”一样，历经时间考验而愈发珍贵。这，正是孙三骗局留给现代管理者最深刻的启示。

【原文】孙三

临安北门外西巷，有卖熟肉翁孙三者，每出，必戒其妻曰：“照管猫儿，都城并无此种，莫令外人闻见；或被窃去，绝吾命矣！我老无子，此与我子无异也！”日日申言不已。乡里数闻其语，心窃异之，觅一见不可得。一日，忽拽索出到门，妻急抢回，其猫干红色，尾足毛须尽然，见者无不骇羡。孙三归，责妻慢藏，棰詈交至。已而浸淫达于内侍之耳，即遣人啖以厚直，孙峻拒。内侍求之甚力，反复数四，仅许一见。既见，益不忍释，竟以钱三百千取去。孙涕泪，复棰其妻，竟日嗟怅，内侍得猫喜极，欲调驯然后进御。已而色泽渐淡，才及半月，全成白猫，走访孙氏，已徙居矣，盖用染马缨法积日为伪，前之告戒棰怒，悉奸计也。

喜欢智囊里的管理学请大家收藏：()智囊里的管理学全本小说网更新速度全网最快。