增广贤文，俗语不俗 第188章 遇饮酒时须饮酒，得高歌处且高歌。

一、箴言溯源：从市井智慧到文化符码的意义沉淀

“遇饮酒时须饮酒，得高歌处且高歌” 出自明代《增广贤文》，其文本基因可追溯至唐宋诗词与民间俗谚。如李白 “人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”（《将进酒》）的豪饮放歌，白居易 “逢春不游乐，但恐是痴人”（《春游》）的及时行乐，以及《古诗十九首》“为乐当及时，何能待来兹” 的生命焦虑。这些文本共同构成了一个文化母题：在有限的生命维度中，以感性体验对抗时间的虚无。

从语义结构看，“须” 与 “且” 两个副词形成指令性语气，将 “饮酒”“高歌” 这类具体行为上升为生存策略。“饮酒” 并非单纯的生理需求，而是中国文化中 “酒以成礼”“酒以忘忧” 的双重隐喻 —— 前者指向社群联结（如宴饮之礼），后者指向个体超越（如醉乡之境）；“高歌” 则延续了《毛诗序》“情动于中而形于言，言之不足故嗟叹之，嗟叹之不足故永歌之” 的抒情传统，是情感不可遏制时的自然宣泄。

这种箴言的生成机制，暗合了中国民间智慧的 “诗性逻辑”：以具象化的生活场景（饮酒、高歌）承载抽象的生命哲学，通过韵律化的语言（对仗、押韵）实现传播。在农耕文明的语境中，它既是对 “日出而作，日入而息” 单调生活的调剂，也是对 “人生忽如寄” 的存在焦虑的回应 —— 当个体无法把握命运的无常时，转而拥抱可感知的当下快乐，成为一种务实的心理防御机制。

二、哲学根基：儒道释视域下的 “即时性” 生存辩证法

儒家的 “时中” 与享乐的伦理边界

儒家虽重 “克己复礼”，但并不否定合理的感性满足。孔子称 “乐而不淫，哀而不伤”（《论语?八佾》），强**感表达的适度性。“遇饮酒时须饮酒” 的 “遇” 字，暗含 “时遇” 之意，即享乐需符合 “时宜”—— 如《礼记?乡饮酒义》所规范的宴饮之礼，饮酒是 “明贵贱，辨尊卑” 的伦理实践，而非放纵私欲。朱熹注《诗经?鹿鸣》时亦言：“燕飨不废，玩好不极，是亦所谓不失其正也。” 可见儒家对 “乐” 的态度是：在 “礼” 的框架内接纳即时体验，将享乐转化为维系社会秩序的媒介。

道家的 “坐忘” 与超越性的快乐观

庄子提出 “至人之乐，乃为天乐”（《庄子?天道》），认为真正的快乐源于对 “物我两忘” 的体认。“得高歌处且高歌” 的 “且” 字，蕴含 “姑且、暂且” 的超然态度，与道家 “安时处顺” 的思想相通 —— 高歌并非追求外界的喝彩，而是通过声音的释放达到 “解心释神，莫然无魂”（《庄子?天地》）的精神自由。陶渊明 “引壶觞以自酌，眄庭柯以怡颜”（《归去来兮辞》）的自适，正是将饮酒从社交行为转化为体道方式，在 “即时” 中窥见 “永恒”。

禅宗的 “活在当下” 与世俗化转向

禅宗 “平常心是道” 的观念，将修行融入日常生活。临济义玄说 “佛法在世间，不离世间觉”，饮酒高歌不再是文人雅士的专利，而成为 “担水砍柴，无非妙道” 的现世修行。明代李贽提出 “穿衣吃饭，即是人伦物理”，将 “遇饮酒时须饮酒” 这类世俗**合理化，认为即时的感性体验本身即蕴含真理。这种思想推动了晚明市民文化的兴起，使 “及时行乐” 从精英话语下沉为大众生活哲学。

三、文化镜像：从士大夫雅趣到市民社会的快乐叙事

唐宋文人的 “醉乐” 书写与身份焦虑

李白的 “会须一饮三百杯” 是对政治失意的反抗，借酒神精神突破现实枷锁；苏轼 “酒酣胸胆尚开张”（《江城子?密州出猎》）则在豪饮中重构英雄想象。这种 “饮酒高歌” 的书写，本质是士大夫在 “兼济” 与 “独善” 之间的精神突围 —— 当仕途受挫时，以身体的放纵对抗精神的压抑。《东京梦华录》记载宋代酒楼 “绣旌相招，掩翳天日”，文人士子在此 “浅斟低唱”，将饮酒高歌转化为文化消费行为，形成雅俗交融的享乐图景。

明清市井文化中的快乐市场化

《增广贤文》成书的明代中晚期，商品经济繁荣催生了享乐主义思潮。冯梦龙《警世通言》中 “人生百年，如驹过隙，倘不及时行乐，日后难免叹老嗟卑” 的表述，将 “及时行乐” 从文人的精神慰藉转化为市民的生活指南。当时的 “青楼文化”“宴饮文学” 盛极一时，饮酒高歌成为商业社交的必要环节，甚至出现《酒谱》《歌诀》等指导享乐的实用手册。这种市场化的快乐叙事，既反映了市民阶层对禁欲伦理的反抗，也暗含消费主义萌芽对传统价值观的重塑。

戏曲艺术中的 “醉歌” 母题与情感宣泄

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

喜欢增广贤文，俗语不俗请大家收藏：()增广贤文，俗语不俗全本小说网更新速度全网最快。