最关键的是,无论是未来还是现在,比较文学的研究中心都不在国内。
因此,
比较文学标榜的“跨文明对话”
在实践中往往沦为“文化霸权的温柔殖民”
早期西方中心主义尚未根除,当代研究又陷入“反向自卑”
或“刻意求同”
的极端。
把非西方文学当作“西方理论的注脚”
比如用亚里士多德的“悲剧理论”
硬套《窦娥冤》,指责其“缺乏悲剧精神”
却忽视了中国戏曲“苦乐相错”
的审美传统。
或用“现实主义”
标准衡量拉美魔幻现实主义,将其视为“非主流”
文化可以与世界交流,但最重要的前提是对等交流。
“美美与共”
才能“天下大同”
说人话就是,
以西方理论为中心的比较文学不好!
以中国理论为中心的比较文学好!
要建立以中国文化为核心的理论研究体系,讲好中国故事,对外输出中国文化。
可以用中国文化核心解释全世界,但是世界不能简单物化解释中国文化。
有些事就得双标。
为啥?
因为文化霸权有多厉害所有人都知道。
韩流、日漫、美国电影...
许成军沉默良久,缓缓开口:“贾教授,1979年的当下,文化断层还没弥合,文学界刚从‘假大空’里挣脱,伤痕文学正成为风潮,西方理论正隐隐大行其道。