师生心理学江湖：对话手册 第147章 课·法国大革命的前世今生：从阶级迷思到伪科学狂潮的历史课堂

各位同学上午好，今天咱们要聊的话题可是欧洲史里的“顶流”——法国大革命。提到这个，大家脑子里可能会冒出“自由平等博爱”“攻占巴士底狱”这些关键词，但今天咱们要换个角度，聊聊那些被忽略的深层原因。

先问大家一个问题：你们觉得法国大革命是资产阶级起来推翻封建贵族的斗争吗？不少同学可能在课本里学过这个说法，但今天我要告诉大家，这个观点早就被史学界主流抛弃啦！就像咱们班的顾华同学之前在读书笔记里写的，历史真相往往藏在细节里。

今天的故事要从1774年说起，路易十六刚继位那会儿，谁也想不到15年后会发生翻天覆地的革命。咱们会跟着几位“历史侦探”——顾衡老师提到的萨拉·梅萨、傅勒、达恩顿这些历史学家，一起拆解三个核心谜题：为什么阶级斗争论站不住脚？启蒙运动和大革命到底啥关系？为什么伪科学会在革命前疯狂传播？最后咱们还要用心理学和哲学视角聊聊，这段历史对今天的我们有啥启示。

好，让咱们正式开课，先请刘佳佳同学读一下课前预习的重点内容……

第一课时：阶级迷思的破除——穿袍贵族的身份焦虑

教授：同学们，咱们先从最颠覆认知的部分开始。顾衡老师说“资产阶级革命论”可以一棍子打死，谁能说说为啥？

顾华：我预习的时候看到萨拉·梅萨的研究，说大革命前的几千本小册子都没提过“布尔乔亚”这个词！就像咱们班同学讨论梦想职业，没人会说“我要当布尔乔亚”一样，当时法国人根本没这个阶级认同。

教授：非常好！没有自我认同的阶级，怎么可能领导革命？这就涉及到法国特有的“穿袍贵族”问题。大家想象一下，廖泽涛同学家开豆腐店，突然花钱买了个官职成了“贵族”，而陈一涵同学祖上是军功贵族，这时陈一涵会怎么看廖泽涛？

陈一涵：肯定觉得他是“冒牌货”吧！就像游戏里氪金买皮肤，和靠实力打出来的皮肤，含金量不一样。

教授：精准比喻！这就是托克维尔说的“贵族的劣化”。波旁王朝把包税和官职世袭权给了资产阶级，结果形成了尴尬的穿袍贵族：上被佩剑贵族嘲讽“没血统”，下被普通布尔乔亚怨恨“凭啥你能上车”。这种上下不讨好的处境，在心理学上叫什么？

刘佳佳：是不是弗洛伊德说的“强化的自恋”？就像网上说的“怕兄弟过得苦，更怕兄弟买路虎”，因为太相似所以更嫉妒。

教授：完全正确！穿袍贵族和普通布尔乔亚本来都是资产阶级，就因为差个官职，地位天差地别，这种“相似者的憎恨”比阶级对立更尖锐。路易十四有能力改革时没动手，到路易十六想取消官职世袭、改革税制时，手里的政治资源已经不够了——这就像咱们班制定班规，一开始没定好，后来想改就会触动既得利益者的反抗。

廖泽涛：教授，那英国为啥没出这问题？顾衡老师说英国国王控制贵族头衔封赏速度。

教授：这就是治国智慧的差别了。英国国王像调控水龙头，既不让水流太慢（社会僵化），也不让水流太快（头衔贬值）；法国却像突然打开闸门，结果泥沙俱下。道家说“治大国若烹小鲜”，火候和节奏太重要了，急于求成或拖延不改，都会出问题。

第二课时：启蒙运动的变味——从理性之光到伪科学狂欢

教授：解决了阶级问题，咱们来看第二个谜题：启蒙运动和大革命的关系。海涅说“种下龙种，收获跳蚤”，傅勒却说“种下跳蚤，收获跳蚤”，大家更同意哪种说法？

小景云：我觉得达恩顿的研究更有意思！他说革命前伪科学泛滥，启蒙思想早就不行了。就像咱们班先是流行刷题，后来觉得太难，就开始迷信“速成秘籍”一样。

教授：这个类比太形象了！18世纪的法国就是这样：当普通人发现真正的科学（数理化）太难懂，就转向了催眠术这类伪科学。梅斯梅尔的催眠术为啥火？因为它披着“科学”外衣，又能让人感觉“掌握了奥秘”，就像现在有人信“量子速读”一样。

顾华：我查到当时小册子数量暴增，1783年不到100种，1789年居然有3305种！很多还印在春宫画上，太离谱了。

教授：这就是媒介生态的变化。当出版业从“精英读物”变成“流量生意”，内容就必然向低俗化、极端化倾斜。专业的流体力学论文卖不动，《用量子纠缠解释水上行走》却能爆卖——这种“劣币驱逐良币”的现象，在信息爆炸的今天是不是也很常见？

陈一涵：所以启蒙思想是被伪科学挤走了吗？那卢梭的人民主权思想怎么成了主流？

教授：问得好！当人人都想“发表意见”，最能讨好多数人的观点自然会胜出。孟德斯鸠的三权分立太复杂，普通人听不懂；卢梭的“人民主权”“人人平等”简单直接，就像短视频比学术论文传播得快。伯克说“事事都拿来讨论是时代的不幸”，这揭示了一个哲学困境：当理性讨论变成情绪宣泄，抽象的“平等”就会取代具体的自由。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

喜欢师生心理学江湖：对话手册请大家收藏：()师生心理学江湖：对话手册全本小说网更新速度全网最快。