清末1895看观你好 52差距

52差距

什么是工业国？如何去区分工业国的强大和弱小？前面我用工业国家中非农人口数量和农业人口的数量对比，来确认一个工业国家的强大与否。

前面我说过，这个时期，强大的工业化国家可以只有占总人口数50%以下的农业人口，剩下超过50%的人口都是非农人口。

像俄国这种弱一点的工业国家，也可能有30%的非农人口70%的农业人口。

那么我们来分析这个时候的局势。

英法距离的太远，而且马上就会卷入一战。

德国的远海投送能力太弱，卷入一战。

俄国只能运用军事力量入侵，卷入一战后，军事入侵能力都会丢失。

而且不具备使用商业入侵手段，摧毁本地工业化尝试的能力。

那么，此时在市场商业竞争中，带着工业化竞争，尝试摧毁对方工业化尝试，发展进度的三个势力就只剩下，日本，袁世凯的北洋，张克的东北。

我自己的认知，在日本打赢甲午战争，拿到赔款控制朝鲜，台湾之后，一方面疏解了自己的内部社会压力，一方面扩大了市场，随之工业人口进一步扩大。

非农人口达到了总国民的15%。

整个社会也完成了为工业化人口服务的主流意识形态确认。

在这里我要再详细的把非农业人口的概念，给大家再深入的解析一下。

我在前面的章节里说过，我计算清朝农业社会生产的能量剩余用了10%这个数据。

那么，可不可以说中国农业社会是一个90%的农业人口10%的非农人口的工业化国家呢？

非农人口在合格标准的工业化国家里。

比较成熟的工业社会，完成了由传统农业社会向工业社会转化转型，完全走完了整个转型过程的成熟工业社会里，定义的非农人口是指投身于工业的人员，和为投身工业的人口服务的人员。

那么从这个概念延伸下来，中国有10%的非农人口，但其中有多少是为工业服务的？有多少是工业人员？传统的匠人能占到1%吗？那些官府是为他们服务的？还是用来压榨他们的？剩余的非农人口对这1%的工匠们是有利的？还是有害的？

了解农业社会框架的朋友都应该明白。

这些非农人口对于工匠是有害，而长期处于一个压迫的地位。

而不是服务，帮助工匠发展技术进步。

非农人口和传统农业人口有多大的差别？农业人口大家可以想象一下家有几件铁制农具，再富裕一些能有头牲口。

而工业人口呢？唐山钢铁厂投入了超过1000万两白银。

开平煤矿500多万两。

后期又建设的铁矿，和上下游关联企业。

小两千万两白银的投入。

但是这些投入，为工业制造业提供了多少工作岗位？有十几万人？为他们服务的人口也算十几万？

小2000万两的白银投入是什么概念？用我们前面章节里得到的数据，袁世凯现在掌握北方中央政权，正统权利，他的政府财政，在去掉前朝政府的借贷利息之后，整个政府的可支配收入都不到2000万两，这2000万两还被军队和文官系统预定很大部分。