白话详解论语 第44章 八佾篇 相维辟公，天子穆穆

三家者以《雍》彻。子曰：“‘相维辟公，天子穆穆’，奚取于三家之堂？”

一:人物简介和对话背景

⒈三家者是谁？

“三家者”指的是春秋时期鲁国执政的孟孙氏、叔孙氏、季孙氏三家贵族。

这三家是鲁国大夫，皆为鲁桓公的后代，合称“三桓”。当时他们权势极大，甚至超越了鲁国国君，出现了“政在大夫”的局面。

2以《雍》彻

“彻”通“撤”，指祭祀完毕后撤下祭品。在这个过程中，按照规定要演奏特定的诗歌。《雍》是《诗经·周颂》里的一篇，是周天子（全国的最高统治者）举行祭祀时，在撤祭品这个环节专门使用的乐章。

3对话背景

春秋时期鲁国“礼崩乐坏”的社会现实，具体围绕鲁国“三桓”僭越周礼展开：

⑴:核心人物与势力：“三家”指鲁国卿大夫孟孙氏、叔孙氏、季孙氏，合称“三桓”。他们是鲁桓公的后裔，春秋中后期掌控鲁国实际政权，势力远超国君，成为“政在大夫”的典型代表。

⑵:僭越的礼仪行为：“以《雍》彻”本是周天子专属的宗庙祭祀礼仪（撤除祭品时唱《雍》），属于“天子之礼”。而“三家”作为诸侯国内的卿大夫，按周礼仅能行“大夫之礼”，却擅自使用天子的“以《雍》彻”之礼，本质是对周代等级礼制的严重破坏。

⑶:孔子的态度与语境：孔子一生推崇“周礼”，主张“克己复礼”，对“礼崩乐坏”的现象极为反对。他引用《雍》中“相维辟公，天子穆穆”（助祭的是诸侯，天子神态庄重）的诗句反问，正是指出：《雍》描述的是天子祭祀时诸侯助祭的场景，“三家”作为大夫，既无“天子”的身份，也无“辟公”（诸侯）助祭的规格，根本没资格在自家宗庙使用这首诗，以此批判其僭越行为，凸显对“礼”的坚守。

二:逐字逐句白话详细解释:

⒈相维辟公，天子穆穆：

⑴:字面意思：

“（在祭祀仪式上）助祭的是四方诸侯，主祭的天子庄严肃穆、威仪深远。”

⑵:深层含义:

①体现礼制等级：明确区分了祭祀中的角色与等级——“天子”是祭祀的核心主祭者，“辟公”（诸侯）是辅助祭祀者，精准对应周代“天子-诸侯”的宗法等级秩序，是周礼“别尊卑、定秩序”的文字缩影。

②支撑孔子批判依据：正因诗句清晰指向“天子主祭、诸侯助祭”的天子之礼，当鲁国“三家”（卿大夫）僭用《雍》行“彻”礼时，孔子才引用此句反问，指出“三家”既非天子、也无诸侯助祭，完全不符合诗句所对应的礼制规格，以此批判其破坏等级的僭越行为

2奚取于三家之堂？：

⑴:字面意思

（《雍》诗里描述的天子祭祀场景），在三家（孟孙、叔孙、季孙）的宗庙厅堂里，有什么可取用的呢？

⑵:深层含义

直指礼制不匹配：《雍》诗“相维辟公，天子穆穆”明确对应“天子主祭、诸侯助祭”的最高规格祭祀。而三家仅是鲁国卿大夫，既无“天子”的主祭身份，也无“辟公（诸侯）”来助祭，完全不符合诗中场景的礼制要求。

批判僭越本质：孔子用反问强化态度——既然三家的祭祀规格与《雍》诗描述的天子之礼毫无关联，却强行使用这首诗，本质是无视周礼等级、擅自僭用天子礼仪的行为，以此揭露“礼崩乐坏”下卿大夫越权乱礼的现实

三:全文大白话翻译：

（鲁国）那孟孙、叔孙、季孙三家，他们在自己家祭祀祖先完毕、撤下祭品的时候，竟然僭越礼制，命乐工演唱天子才能用的《雍》这篇诗。

孔子听说了这件事，就讽刺地说：“《雍》这首诗里明明写得清清楚楚：‘助祭的是四方诸侯，主祭的天子庄严肃穆。’（这整个诗篇描述的是天子祭祀的宏大场面和绝对权威）”

“请问，这三家大夫的祠堂里，上演的是哪一出呢？歌词里说的‘四方诸侯’在哪里？那个‘庄严肃穆的天子’又在哪里？这首诗的意境和内容，跟他们三家大夫的祠堂有半毛钱关系吗？他们用这个乐章，根本就是名不正言不顺，荒唐可笑！”

四、总结

孔子生气不是因为这首诗不好听，而是因为：

1. 破坏了礼制（“礼崩乐坏”）：周礼规定了每个等级的人该做什么事，用什么礼仪。这三家大夫擅自使用天子的礼仪，是严重的越轨行为，挑战了君权和社会秩序。

2. 名不副实，极其虚伪：他们只学了排场的形式，却根本不具备与这排场相匹配的身份和资格。歌词的内容恰恰凸显了他们的僭越和可笑。

3. 暴露了野心：这种行为表明他们权力膨胀，已经不把国君放在眼里，甚至想做“无冕之王”。

所以，孔子这句话的核心是：“德不配位，必有余殃。” 你们的身份、德行都不配使用这样的礼仪，却硬要使用，这不仅是无知，更是祸乱的根源。这与他“君君，臣臣，父父，子子”（每个人都要安守自己的本分）的政治主张是一脉相承的。

喜欢白话详解论语请大家收藏：()白话详解论语全本小说网更新速度全网最快。